IklanIklanOpiniC. Uday BhaskarC. Uday Bhaskar
- Serangan udara Teheran dan serangan mendadak Hamas 7 Oktober adalah pengingat bahwa kemampuan pencegahan Tel Aviv tidak sempurna
- Negara-negara besar harus mengejar diplomasi untuk memastikan kawasan itu tidak jatuh ke dalam kekacauan dan pertumpahan darah yang lebih besar
C. Uday Bhaskar+ IKUTIPublished: 5:30am, 19 Apr 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMPThe April 13 Serangan Iran terhadap Israel dengan lebih dari 300 drone dan rudal bermuatan bahan peledak telah secara definitif mengubah kerangka kerja keamanan Asia Barat. Aksioma lama tertentu telah rusak atau dianggap usang, mencakup seluruh spektrum peperangan – dari senjata nuklir strategis dan kemampuan konvensional, seperti sistem pertahanan udara, hingga konflik intensitas rendah dan perang abu-abu. Meskipun ada kecemasan dan ketidakpastian tentang bagaimana militer Israel kemungkinan akan menanggapi serangan yang berani, meskipun dikalibrasi dengan hati-hati, oleh Iran, beberapa garis merah harus ditinjau kembali dan digambar ulang di Asia Barat. Program nuklir Israel diselimuti kerahasiaan tetapi mungkin dimulai pada 1950-an ketika mendapat persetujuan diam-diam dari Amerika Serikat, Inggris dan Prancis – tiga kekuatan bersenjata nuklir Barat. Non-proliferasi nuklir seolah-olah merupakan tujuan kebijakan dari beberapa negara besar pada saat itu, tetapi Israel bertekad untuk memperoleh senjata nuklir secara diam-diam – dan memang demikian.
Beberapa ahli mengatakan Israel menjadi kekuatan senjata nuklir de facto pada September 1979 ketika melakukan uji coba nuklir rahasia tetapi ini tidak dikonfirmasi atau ditolak. Sejak itu, Israel telah memproyeksikan citra pencegahan sempurna yang berasal dari status senjata pemusnah massal (WMD) buram dan kemampuan militer konvensionalnya yang kuat.
Pasukan Pertahanan Israel (IDF) telah menggabungkan peralatan berteknologi tinggi, pengumpulan intelijen, pengawasan dan reputasi efisiensi tempur yang bertujuan untuk menghalangi musuh regional. Opsi Samson apokaliptik – penggunaan senjata nuklir – dipandang sebagai upaya terakhir untuk ancaman eksistensial terhadap Israel.
Namun, serangan 7 Oktober oleh Hamas dan serangan pada 13 April, yang menurut Iran dilakukan sebagai pembalasan atas pemboman Israel terhadap konsulat Iran di Damaskus, telah melanggar infalibilitas pencegahan Israel. Musuh-musuh Israel menemukan celah di perisai pertahanan yang tak tertembus yang telah diyakinkan Tel Aviv akan selalu melindungi mereka dari ancaman eksternal.
Pada tingkat taktis, sementara Israel dan mitranya mengatakan 99 persen proyektil yang ditembakkan dicegat, sejumlah kecil yang bisa melewatinya. Seorang gadis Badui Arab dilaporkan terluka dalam serangan itu. Beberapa kerusakan juga dilaporkan di sebuah pangkalan udara dari mana Israel diduga telah melakukan serangan terhadap konsulat Iran di Damaskus. Kesimpulannya adalah bahwa ketika drone digunakan, tidak ada sistem pertahanan udara yang benar-benar tidak dapat dilanggar.
Ada cukup waktu bagi IDF untuk mempersiapkan serangan antara serangan konsuler Damaskus dan pembalasan Iran, terutama mengingat laporan bahwa Teheran memperingatkan AS tentang pembalasannya beberapa hari sebelumnya. Lintasan serangan yang hampir bergerak lambat ini adalah sinyal bagi IDF dan, akibatnya, pertahanan udara Israel membanggakan tingkat keberhasilan yang sangat tinggi dalam mencegat proyektil yang ditembakkan.
Dukungan untuk IDF oleh AS, Inggris dan Prancis juga harus diperhitungkan. Negara-negara di kawasan seperti Yordania dan Arab Saudi juga memungkinkan upaya Israel. Para ahli memperkirakan bahwa Iran menggunakan drone yang cukup murah bersama dengan komponen rudal yang lebih kecil.
Israel melakukan upaya pertahanan udara yang komprehensif dan mengeluarkan inventaris militer yang jauh lebih mahal. Perkiraan awal operasi 13 April menunjukkan serangan Iran yang relatif murah dibalas oleh upaya pertahanan udara yang sangat intens dan berpengeluaran tinggi yang melibatkan aset Israel, AS, Inggris dan Prancis. Sikap dan respons defensif seperti itu tidak berkelanjutan bagi Israel dalam jangka panjang.
Mengingat sejarah kusut dan geopolitik kawasan Asia Barat, perencana keamanan Israel harus mengembangkan template yang efektif yang menginternalisasi penyimpangan pencegahan yang berakhir pada kemunduran 7 Oktober dan 13 April. Senjata nuklir tidak menghalangi kelompok-kelompok teror yang gigih, seperti yang telah kita pelajari dari peristiwa 11 September, serangan Mumbai 2008 dan kasus-kasus kekerasan ekstremis di Rusia.
Israel sekarang menjadi bagian dari kelompok negara-negara itu, di mana kepemilikan kemampuan WMD tidak memberikan asuransi anti-kegagalan terhadap entitas non-negara saingan yang mengambil jalan lain untuk terorisme atau terhadap negara-negara yang memungkinkan dan mendukung kegiatan mereka.
Mengingat pilihan sosiopolitik yang telah dibuat Israel dalam kaitannya dengan Palestina, Iran dan dunia Arab pada umumnya, IDF perlu mendefinisikan bentuk pencegahan yang lebih tepat terhadap tantangan negara dan non-negara untuk memastikan keamanan yang kredibel bagi warga Israel.
Sementara Iran dapat dilihat sebagai tantangan yang lebih abadi bagi Tel Aviv, dengan kelompok garis keras mengutuk AS dan Israel, tantangan yang ditimbulkan oleh Hamas, Hebollah dan pemberontak Houthi jauh lebih tidak stabil. Baik Israel maupun wilayah tersebut telah diguncang oleh tindakan rahasia dan langsung dari proksi semacam itu. Israel diperkirakan akan menanggapi serangan Iran secara militer. Pada saat penulisan, laporan mengatakan tanggapan mungkin “sudah dekat”. Tindakan seperti itu mungkin akan memastikan kelangsungan hidup pemerintah Benjamin Netanyahu yang terkepung dan juga meningkatkan kemungkinan eskalasi – tetapi teka-teki pencegahan bagi Israel akan tetap ada. Dengan perang di Ukraina yang mendidih dan Gaa hancur, Asia Barat seharusnya tidak dibiarkan tergelincir ke dalam gejolak dan pertumpahan darah regional yang lebih besar, yang menyebabkan gangguan lebih lanjut terhadap ekonomi global dengan konsekuensi mengerikan bagi keamanan manusia. Negara-negara besar yang memiliki pengaruh dengan Iran dan Israel harus mengejar diplomasi yang tenang dengan ketegasan yang adil.
Komodor C. Uday Bhaskar adalah direktur Society for Policy Studies (SPS), sebuah think tank independen yang berbasis di New Delhi
1